Por Gustavo Ferrari Wolfenson
Marco Junio Bruto fue un político y militar romano de la etapa final de la Republica, Era sobrino de Caton el Joven. El tío de Bruto, Quinto Servilio Cepio, hijo a su vez de Quinto Servillo Cepio lo adoptó cuando era joven. Su carrera política empezó cuando se convirtió en asistente de su tío Catón, al que tenía en gran estima, durante el periodo en el que este último fue gobernador de Chipre. Desde su aparición en el Senado, se alineó con la facción conservadora en contra del primer Triunvirato de Marco Licinio y Julio César. Cuando estalló la guerra civil allá por el año 49 A.C. entre Pompeyo y César, Bruto se alineó junto con su antiguo enemigo Pompeyo (que había asesinado a su padre) quien era el líder actual. Después del desastre de la batalla de Farsalia, Bruto escribió a César pidiendo clemencia, y éste le perdonó inmediatamente. César le aceptó entre sus seguidores más cercanos y le hizo gobernador de la Galia cuando fue a África persiguiendo a Catón. Al año siguiente (45 A.C), César le nominó al cargo de pretor (magistrado romano cuya jerarquía se alineaba inmediatamente por debajo de la de cónsul)
Republicano por naturaleza, César estaba muy encariñado con él y respetaba mucho sus opiniones. Sin embargo, Bruto, como muchos otros senadores, no estaba satisfecho con el estado de la República. César había sido nombrado dictador perpetuo y había aprobado varias leyes que concentraban el poder en sus manos. Bruto comenzó una conspiración contra César junto con su cuñado y amigo Cayo Casio Longino y otros senadores. En los idus de marzo (15 de marzo del 44 a.C), un grupo de senadores, incluyendo a Bruto, asesinaron a César.
En su obra Julio Cesar, Shakespeare relata como el dictador le dirige sus famosas últimas palabras a Bruto: Tu quoque, Brute, fili mi (Tú también, Bruto, hijo mío)
Tras el asesinato, Roma dejó de ver a los conspiradores como salvadores de la República y fueron acusados de traición. Bruto y sus compañeros huyeron hacia Oriente. En Bruto se dedicó al estudio de la gastronomía y a obtener fondos para financiar un ejército para la guerra que se aproximaba. Octavio y Marco Antonio marcharon con sus ejércitos contra Bruto y Casio. Después de la primera batalla, Casio se suicidó, y tras el segundo encuentro, ya derrotado, Bruto huyó con los restos de su ejército para luego suicidándose arrojándose sobre su espada. Marco Antonio honró a su enemigo caído, declarándole el romano más noble. Mientras que otros conspiradores actuaron por envidia y ambición, Bruto creyó que actuaba por el bien de Roma.
Esta parte de la historia antigua sigue teniendo su vigencia en cada una de las épocas, pasadas, presentes y futuras. Con especial cuidado hemos visto como la inmadurez, falta de prudencia y de “asfalto político” han dejado a un cozumeleño, aspirante a jugar en las grandes ligas de la política local y estatal, muy desubicado y generando grandes conflictos dentro del propio seno de su familia, considerada ésta como la raíz y la esencia del poder político del Estado.
No hay duda que la carrera electoral está ya en marcha, Tampoco hay duda y no nos hagamos los ingenuos, que las decisiones finales están concentradas hacia dos nombres que evidentemente representan también parte de los interés de los grupos políticos históricos del Estado. Curiosamente, y por esas cosas de los parentescos tan propios de los lugares pequeños, algunos protagonistas están ligados por lazos familiares con ambos grupos y es ahí donde empiezan los conflictos y donde se distingue la falta de tacto y de madurez de algunas, para ser parte de un proceso asumiendo la prudente distancia, propia del respeto de los tiempos electorales y no adelantándose a las circunstancias.
Hace unos días la isla de las golondrinas amaneció con línea directa para sus cuadros políticos. Eso no es pecado, ya que es parte del juego propio de las consideraciones. El tema no es el objeto, sino el sujeto. En menos de 24 horas, Cozumel mostró calcomanías que aseguraban ya una alianza definida, con nombre y apellido, hacia una posición. Se reunieron con los principales representantes estatales para informar de dicha línea, se asumió un compromiso partidario, refrendado en cada palabra y en cada acto político que se fue llevando a cabo y se selló públicamente compartiendo un carro alegórico en las festividades de carnaval. Así como en los relatos de la antigua Roma, el Bruto insular no sólo se alineó de espaldas a su propia familia, sino lo hizo frente a sus propios ojos.
Creo que la respuesta a tal escenario es simplemente una, lo que falta es experiencia, visión política, y capacidad operativa. No se construye únicamente una carrera política a través de la aparición masiva en los medios y en base a actitudes demagógicas y declarativas que en su esencia carecen de contenido y validez. No se puede caminar en política tomando decisiones en clave absolutamente personal. Podríamos decir que si antes consultaba algo, lo que estamos viendo es que ahora casi nada y se han configurado actitudes que se caracterizan más por su supuesta "chispa" que por su probada experiencia. Estamos ante un escenario donde se da la impresión de ir asumiendo posiciones según la ocasión, pero sin orden ni concierto, es decir se ha optado por la táctica en lugar de la estrategia y las propias circunstancias ocasionan, como se vislumbra, que todo se deba a la improvisación, salvo que se preste a ser utilizado. Se puede hacer un arte de la improvisación o un fiasco y lo malo es que estamos en lo último.
Por poder se entiende al poder oficial, el poder político lo que en latín se conoce como imperium, el poder sobre la vida y la muerte, con que el Estado inviste al individuo. Si bien cientos de hombre han ambicionado el poder por vías de sus recursos, pocos son los que lo obtuvieron pero gracias a su talento.
Cuando una persona demuestra sabiduría en sus actos decimos que actúa con "cordura" Por el contrario, cuando un individuo enseña su ignorancia comportándose festinadamente y de manera absurda, decimos de él que "se ha vuelto loco". Eso demuestra la relación íntima que tácitamente apreciamos entre la cordura y la sabiduría. O, por consecuencia, entre la locura y la ignorancia.
No estamos ante un escenario en donde nadie se debe suicidar arrojándose sobre su espada, al contrario así como Marco Antonio honro a la persona declarándola el más noble. Sin embargo como diría el filosofo Kalimán, y por estas canas que ya siembran mi cabeza, aconsejo serenidad y paciencia. Aun el circo recién empieza y no nos lancemos a leones sin armas, ni talento.
Marco Junio Bruto fue un político y militar romano de la etapa final de la Republica, Era sobrino de Caton el Joven. El tío de Bruto, Quinto Servilio Cepio, hijo a su vez de Quinto Servillo Cepio lo adoptó cuando era joven. Su carrera política empezó cuando se convirtió en asistente de su tío Catón, al que tenía en gran estima, durante el periodo en el que este último fue gobernador de Chipre. Desde su aparición en el Senado, se alineó con la facción conservadora en contra del primer Triunvirato de Marco Licinio y Julio César. Cuando estalló la guerra civil allá por el año 49 A.C. entre Pompeyo y César, Bruto se alineó junto con su antiguo enemigo Pompeyo (que había asesinado a su padre) quien era el líder actual. Después del desastre de la batalla de Farsalia, Bruto escribió a César pidiendo clemencia, y éste le perdonó inmediatamente. César le aceptó entre sus seguidores más cercanos y le hizo gobernador de la Galia cuando fue a África persiguiendo a Catón. Al año siguiente (45 A.C), César le nominó al cargo de pretor (magistrado romano cuya jerarquía se alineaba inmediatamente por debajo de la de cónsul)Republicano por naturaleza, César estaba muy encariñado con él y respetaba mucho sus opiniones. Sin embargo, Bruto, como muchos otros senadores, no estaba satisfecho con el estado de la República. César había sido nombrado dictador perpetuo y había aprobado varias leyes que concentraban el poder en sus manos. Bruto comenzó una conspiración contra César junto con su cuñado y amigo Cayo Casio Longino y otros senadores. En los idus de marzo (15 de marzo del 44 a.C), un grupo de senadores, incluyendo a Bruto, asesinaron a César.
En su obra Julio Cesar, Shakespeare relata como el dictador le dirige sus famosas últimas palabras a Bruto: Tu quoque, Brute, fili mi (Tú también, Bruto, hijo mío)
Tras el asesinato, Roma dejó de ver a los conspiradores como salvadores de la República y fueron acusados de traición. Bruto y sus compañeros huyeron hacia Oriente. En Bruto se dedicó al estudio de la gastronomía y a obtener fondos para financiar un ejército para la guerra que se aproximaba. Octavio y Marco Antonio marcharon con sus ejércitos contra Bruto y Casio. Después de la primera batalla, Casio se suicidó, y tras el segundo encuentro, ya derrotado, Bruto huyó con los restos de su ejército para luego suicidándose arrojándose sobre su espada. Marco Antonio honró a su enemigo caído, declarándole el romano más noble. Mientras que otros conspiradores actuaron por envidia y ambición, Bruto creyó que actuaba por el bien de Roma.
Esta parte de la historia antigua sigue teniendo su vigencia en cada una de las épocas, pasadas, presentes y futuras. Con especial cuidado hemos visto como la inmadurez, falta de prudencia y de “asfalto político” han dejado a un cozumeleño, aspirante a jugar en las grandes ligas de la política local y estatal, muy desubicado y generando grandes conflictos dentro del propio seno de su familia, considerada ésta como la raíz y la esencia del poder político del Estado.
No hay duda que la carrera electoral está ya en marcha, Tampoco hay duda y no nos hagamos los ingenuos, que las decisiones finales están concentradas hacia dos nombres que evidentemente representan también parte de los interés de los grupos políticos históricos del Estado. Curiosamente, y por esas cosas de los parentescos tan propios de los lugares pequeños, algunos protagonistas están ligados por lazos familiares con ambos grupos y es ahí donde empiezan los conflictos y donde se distingue la falta de tacto y de madurez de algunas, para ser parte de un proceso asumiendo la prudente distancia, propia del respeto de los tiempos electorales y no adelantándose a las circunstancias.
Hace unos días la isla de las golondrinas amaneció con línea directa para sus cuadros políticos. Eso no es pecado, ya que es parte del juego propio de las consideraciones. El tema no es el objeto, sino el sujeto. En menos de 24 horas, Cozumel mostró calcomanías que aseguraban ya una alianza definida, con nombre y apellido, hacia una posición. Se reunieron con los principales representantes estatales para informar de dicha línea, se asumió un compromiso partidario, refrendado en cada palabra y en cada acto político que se fue llevando a cabo y se selló públicamente compartiendo un carro alegórico en las festividades de carnaval. Así como en los relatos de la antigua Roma, el Bruto insular no sólo se alineó de espaldas a su propia familia, sino lo hizo frente a sus propios ojos.
Creo que la respuesta a tal escenario es simplemente una, lo que falta es experiencia, visión política, y capacidad operativa. No se construye únicamente una carrera política a través de la aparición masiva en los medios y en base a actitudes demagógicas y declarativas que en su esencia carecen de contenido y validez. No se puede caminar en política tomando decisiones en clave absolutamente personal. Podríamos decir que si antes consultaba algo, lo que estamos viendo es que ahora casi nada y se han configurado actitudes que se caracterizan más por su supuesta "chispa" que por su probada experiencia. Estamos ante un escenario donde se da la impresión de ir asumiendo posiciones según la ocasión, pero sin orden ni concierto, es decir se ha optado por la táctica en lugar de la estrategia y las propias circunstancias ocasionan, como se vislumbra, que todo se deba a la improvisación, salvo que se preste a ser utilizado. Se puede hacer un arte de la improvisación o un fiasco y lo malo es que estamos en lo último.
Por poder se entiende al poder oficial, el poder político lo que en latín se conoce como imperium, el poder sobre la vida y la muerte, con que el Estado inviste al individuo. Si bien cientos de hombre han ambicionado el poder por vías de sus recursos, pocos son los que lo obtuvieron pero gracias a su talento.
Cuando una persona demuestra sabiduría en sus actos decimos que actúa con "cordura" Por el contrario, cuando un individuo enseña su ignorancia comportándose festinadamente y de manera absurda, decimos de él que "se ha vuelto loco". Eso demuestra la relación íntima que tácitamente apreciamos entre la cordura y la sabiduría. O, por consecuencia, entre la locura y la ignorancia.
No estamos ante un escenario en donde nadie se debe suicidar arrojándose sobre su espada, al contrario así como Marco Antonio honro a la persona declarándola el más noble. Sin embargo como diría el filosofo Kalimán, y por estas canas que ya siembran mi cabeza, aconsejo serenidad y paciencia. Aun el circo recién empieza y no nos lancemos a leones sin armas, ni talento.
.jpg)
.jpg)
0 comentarios:
Publicar un comentario